Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/15594 K.2012/3568

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, verilen tedavi hizmetinden kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili, müvekkilinin sigortalısı olan ...'nın yanlış ve hatalı tedavi edilmesi nedeniyle iyileşme sürecinin uzadığını, bu durumun ilave masraflara neden olduğunu, davacının kendi kusuru ile ortaya çıkan ek tedavi giderlerini talep edemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere davacı tarafından sigortalıya geç tanı konulması nedeniyle hastaya uygulanan tedavinin uzadığı, iyileşmenin 14 gün geciktiği, bu süre içinde harcanan 9.865 TL'nin davacının kusurlu davranışı nedeniyle talep edilemeyeceği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Takip talebinde istenen işlemiş faiz miktarı gözetilmeden mahkemece talep aşılarak 1.722,08 TL işlemiş faize hükmedilmiştir. Bu durumda mahkemece Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 74’üncü (Hukuk Muhakemeleri Kanunun 26’ncı) maddesi uyarınca taleple bağlı kalınmak suretiyle yargılamaya devam edilerek varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.