Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/1583 K.2011/13352

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılardan ... ve davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, davalı bankanın müvekkilleri aleyhine icra takibi başlattığını, takibe konu alacakla müvekkilinin ilgisi olmadığını, kredi sözleşmelerindeki imzaların müvekkillerine ait olmadığını, kredi dosyalarında müvekkillerine para ödendiğine dair imzalı herhangi bir dekont da bulunmadığını belirterek müvekkillerinin davalı bankaya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili,davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve Adli Tıp Kurumu raporuna göre; takibe dayanak yapılan Kredi Sözleşmesi ve ödeme dekontundaki imzanın davacılardan ve ...'e ait olduğu, sözleşmede davacı ... adına atfen atılı imzanın adı geçene ait olmadığı gerekçeleriyle davacı ... tarafından açılan davanın reddine, davacı ... tarafından açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı banka vekilince temyiz edilmiştir.