KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/1589 E., 2011/12071 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında kredi taahhütnameleri düzenlendiğini, sözleşme kapsamında borçlulara 23.02.2000 tarihinde çekilen ihtarın sonuçsuz kalması üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalı ...'nın davacı banka lehine ipotek tesis ettiği, ipotek akit tablosunun 9. maddesindeki düzenlemenin adı geçen davalı yönünden kefalet hükmü öngördüğü şeklinde yorumlanamayacağı gerekçeleriyle bu davalı hakkındaki davanın husumetten reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın ise kısmen kabulune ve %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluklarına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/1589, K. 2011/12071, 6 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama