Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/15945 K.2012/6609

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının lehtar müvekkili şirketin keşideci olarak yer aldığı 10.000 TL bedelli bir adet bonoya dayalı şekilde 3.000 TL üzerinden müvekkili aleyhine takip başlatılmış ise de bonodaki keşideci imzasının müvekilli şirket yetkililerine ait olmadığını belirterek bono nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine ve % 40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda bonodaki keşideci imzasının davacı şirket yetkililerine ait olmadığının saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, bono nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibe konu alacağın % 40 'ına tekabül eden 1.200 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.