Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/15967 K.2012/7367

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; yanlar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, müvekkiline ait işyerindeki sayacın değiştirilerek yerine digital sayaç takılması sonrasında davalı yanca önceki sayaca müdahale olduğundan bahisle müvekkili aleyhine tutanak düzenlenerek 42.427.90 TL. tutarında kaçak elektrik bedeli tahakkuk ettirildiğini, oysa müvekkilince kaçak elektrik sarfiyatında bulunulmadığını belirterek, davalıya 42.427.90 TL. borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında ise sunduğu dilekçeyle davaya konu 42.427.90 TL.’nin davalı yanca ödendiğini bildirerek bu tutarın ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; müvekkilince yapılan işlemlerin yasal mevzuata uygun olduğunu bildirerek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı abonenin kaçak elektrik kullanmadığının saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının 42.427.90 TL'den borçlu olmadığının tespitiyle, bu tutarın son ödeme tarihi olan 30.12.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.