Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/15985 K.2012/5618

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında bir adet makinenin müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bakiye bedelinin ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; sözleşmeye konu makinenin müvekkiline teslim edilmediği gibi, müvekkilince davacıya herhangi bir ödemede de bulunulmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; satım sözleşmesine konu makinenin davacı yanca davalıya tesliminin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.