Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/16033 K.2012/6943

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının lehdar olarak yer aldığı toplam 30.000 TL tutarlı iki adet bono üzerindeki keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığını belirterek, bonolar nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığı tespitine, takibin ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddi gerektiğini bildirmiş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda takibe konu iki adet bonodaki keşideci imzasının davacıya ait olmadığı saptandığından bahisle menfi tespit davasının kabulüne, iki bono nedeniyle davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespitine, takibin iptali isteminin irdelenmesi İcra Hukuk Mahkemesinin görevi alanı içinde kaldığından davacının bu talebi yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.