Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/16186 K.2012/5811

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının tahsili için giriştikleri icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevabında, icra takibine 05.01.2011 tarihinde itiraz edilip, takip olunmasına rağmen davacı bir yıl geçtikten sonra 04.02.2011 tarihinde dava açtığını, takibe konu sözleşmenin tüketici sözleşmesi olup, davalıların bu borca kefil olduklarını ve borcun ödendiğini, davalıların kefaletinin son bulduğunu, müvekkilinin çek karnesi ile ilgili kefaletleri olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi uyarınca dava dışı borçlu ...'a kredili ticari mevduat hesabı açılarak hesap üzerine keşideli çek karnesi verildiği, 6 adet çekin karşılığının çıkmaması üzerine davacı bankanın sorumlu olduğu çek tutarlarını ceman 2.460 TL olarak çek hamillerine ödediği yapılan ödeme nedeniyle borçlu ve davalılara gönderilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığı, davalıların 25.12.2009 günü temerrüde düştükleri, imzalanan sözleşmeden dolayı kefil olan davalıların karşılıksız çıkan çeklerden dolayı bankanın yaptığı ödeme nedeniyle bankaya karşı sorumlulukları bulunduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.