Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/16202 K.2012/6269

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının kendisine ait iki adet aracın satışını yapmak üzere müvekkilini vekil tayin ettiğini, müvekkilinin bu yetkiye istinaden araçların satışını gerçekleştirerek bedellerini davalıya ödediğini satış sırasındaki masrafların da müvekkilince karşılandığını, araç satış komisyonu ve masraflar karşılığı davalının oğlunun 4.810,00 TL bedelli senet verdiğini ancak borcun 2.960 TL’nin ödenip, bakiye 1.850 TL’nin ödenmediğini bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı, 10.03.2010 tarihli celsede davacıya verdiği vekaletnameyle araçlarının satıldığını ancak araçların parasının ödenmediğini, davayı kabul etmediğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia savunma , toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının satmış olduğu araç bedellerini davalıya ödediğini, yapmış olduğu masrafların kendisi tarafından karşılandığını ispat edemediği, davacının davalıya teklif ettiği yeminin usülen eda edildiği gerekçesiyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.