Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/16207 K.2012/7502

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını, takibe konu senetlerdeki imzaların müvekkilinin eli ürünü olmadığını, müvekkilinin davalıya borcu olmadığını iddia ederek, borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, davacı iddiasının yerinde olmadığını, takibin itirazsız kesinleştiğini, ayrıca davacının icra takibinin dayanağı senetlerle ilgili şirketlerine ödeme teklifinde bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; takibe konu senetler arkasındaki ciro imzasının davacıya ait olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.