Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/16226 K.2012/8387

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin haklı feshi nedeniyle ve iade edilmesi gerekirken iade edilmeyen tüplerden dolayı ödenmesi gereken cezai şartlar ve sözleşmenin süresinden önce feshedilmesiyle mahrum kalınan kar kaybının tahsili istemine ilişkindir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin, davalı bayinin sözleşmeye aykırı davranması nedeniyle haklı olarak feshedildiği, bu durumda davalı tarafın sözleşme gereğince kar kaybı ve cezai şartlar ödemekle yükümlü bulunduğu ancak sözleşmenin feshinin 07.05.2007 tarihli olup, aynı bölgede davacının başka bir bayi ile bu fesih tarihinden önce 24.04.2007 tarihinde yeni bir bayilik sözleşmesi kurduğu,

bu nedenle davacının davalıdan kar kaybına ilişkin talepte bulunamayacağı, sözleşmenin 24. maddesi gereğince 23.500 TL., 25. maddesi gereğince 7.000 TL. olmak üzere toplam 30.500 TL. cezai şart alacağının ihtarnamenin tebliğ edildiği tarihe verilen sürede eklendiğinde bulunan 13.05.2007 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili, fazla isteminin reddi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.