Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/16289 K.2012/5628

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 09.U.0155 plakalı kamyoneti 24.000,00 TL bedelle satın aldığını, satım bedelinin 20.000,00 TL lik kısmının davalı şirkete, 4.000,00 TL sinin ise dava dışı ... hesabına ödendiği halde aracın resmi satış ve tescil işlemlerinin yapılmadığını, müvekkili tarafından belli bir süre kullanılan aracın sonradan davalı yanca geri alınarak 3. kişiye satıldığını, davalıya yapılan ödemenin tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre, davalının zamanaşımı itirazının yerinde görülmediği, davalının tanık dinletme talebine muvafakat edilmediği, taraflar arasında 09.U.0155 plakalı aracın satımı konusunda anlaşmaya varıldığı, araç bedeli ödendikten sonra davacı yanca aracın teslim alınarak kullanılmaya başlandığı, davalı yanca aracın davacıya devri için gerekli resmi işlemlerden kaçınıldığı, davacı kullanımındaki araç geri alındığı halde yapılan ödemelerin iade edilmediği gerekçeleriyle davanın kabulüne itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.