Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/16313 K.2012/3460

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının, müvekkili ile aralarındaki akaryakıt alışverişi nedeniyle verdiği çek bedellerini ödememesi üzerine başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takip konusu çeklerin zamanaşımına uğradığını, yazılı delil başlangıcı olarak da kabul edilemeyeceklerini, tarafların hesaplaştıktan sonra davacının müvekkiline 10.03.2000 tarihli belgeyi verdiğini, bu belgede belirtilen 1.900 TL'nin ise ödendiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, alacağın dayanağını oluşturan çeklerin davacının elinde olduğundan, davalı tarafından dosyaya sunulan banka dekontlarının bedelleri ile çek bedellerinin birbirini tutmadığından dekontlardaki ödemelerin dava konusu çeklere karşılık yapılmadığı, bilirkişi raporunda ...'ye yapıldığı belirtilen ödemelerin, ...'nün davacı şirket ile ilgisi ispatlanamadığından, davacıya yapıldığının kabul edilemeyeceği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile takibin 13.592,24 TL. asıl alacak 45.547,06 TL. işlemiş faiz olmak üzere toplam 59.539,30 TL. üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.