Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/16364 K.2012/6146

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketin 2007 yılı yaz aylarında yapmış olduğu konser ve benzeri organizasyonlarda müvekkili şirketten malzeme ve çiçek temin ettiğini, 08.08.2007 tarihli 65.733.08 TL bedelli faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek, itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takip konusu faturanın gerçek bir mal ve hizmeti yansıtmadığını, fatura içeriğinin müvekkili şirket tarafından kabul edilmediğini, faturanın müvekkili şirkete gönderilmesinden sonra kabul edilmeyerek davacıya iade edildiğini belirterek, davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda; dava ve takip konusu faturanın davalı ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, davacı yanca faturanın tebliğ tarihi belgelendirilmediği, faturayı alan davalının fatura içeriğine yaptığı itirazının süresinde geçerli bir itiraz olduğunun kabulü gerektiği, fatura içeriği malın tesliminin kanıtlanamadığı, davacı yanca teklif olunan yeminin davalı tarafından eda edildiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.