Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/16417 K.2012/7386

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen kredi sözleşmesi kapsamında müvekkilince davalıya çek karnesi teslim edildiğini, bu çek karnesinde yer alan çeklerin karşılıksız çıktığını, müvekkiline iade edilmeyen çeklere ilişkin güvence bedelinin depo edilmesi için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili tarafından kısmi ödeme yapıldığını, çeklerin iade edildiğini, müvekkilinin borcunun olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davacı alacağının çek depo talebi, işlemiş faiz ve komisyon alacağından ibaret olduğu, uyuşmazlık konusu çeklerin süresinde alacaklıları tarafından takip ve tahsili yoluna gidilmemesi nedeniyle çek niteliğini kaybedip adi belge niteliğine dönüştüğü, bir kısım çeklerin ise kullanılmadan bankaya iade edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.