KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/16446 E., 2012/3724 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2012
Karar Metni
118 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... Mermer Mad.Nak.Pet.Gıd.İnş.Tur.San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... ile davalı Alsancak Kardeşler Mer.San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Yatağan Asliye Hukuk Mahkemesinden (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) verilen 19.09.2011 gün ve 35-525 sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiş ise de davacı vekilinin verdiği 02.01.2012 günlü dilekçesi ve davalı vekilinin verdiği 06.01.2012 tarihli dilekçeleri ile temyizden vazgeçtiklerinin anlaşılması üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Hükmü temyiz eden davacı vekilinin 02/01/2012 ve 06/01/2012 tarihli dilekçesi ile davalı vekilinin 06/01/2012 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiklerini bildirdikleri ve taraf vekillerinin vekaletnamelerinde temyizden feragate yetkileri olduğu anlaşıldığından temyiz isteminin vazgeçme nedeniyle reddi gerekmektedir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/16446, K. 2012/3724, 8 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama