KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/16488 E., 2012/8521 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince duruşmasız davacı vekilince de her nekadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de bu isteğin miktar itibariyle reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili kooperatif aleyhine davalı şirket tarafından 2007/10951 esas sayılı icra takibi yapıldığını, icra takibinin dayanağı olan çekteki imzanın kooperatifi temsil ve ilzama yetkili olmadığını ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespitini, %40 tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu çekin dava dışı ... Ltd.Şti. tarafından alacaklarına karşılık ciro yolu ile devir edildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu çekin davacı ... temsil ve ilzama yetkili imzaları taşımadığı gerekçesiyle davacının çek ile borçlu olmadığının tespitine, tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/16488, K. 2012/8521, 21 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama