Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/16513 K.2012/5543

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davalı vekili, müvekkilinin nüfus cüzdanının çalındığını, tahminen 15 tane bu şekilde müvekkili aleyhine açılan davanın bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesindeki imzanın davalının eli ürünü olmadığı anlaşıldığından davalının borçtan sorumlu tutulamayacağı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Her ne kadar dava konusu kredi kartı sözleşmesindeki imzanın davalıya ait olmadığı saptanmış ise de, davacı tarafından çıkarılan kredi kartının davalıya teslim edildiği ve davalı tarafça kullanıldığı iddia edilmiştir. Davalının sözleşmede imzası bulunmasa bile kredi kartını alıp bununla harcamalar yapması halinde bu harcamalardan dolayı sorumlu olacağı kuşkusuzdur.

Bu durumda mahkemece iddia çerçevesinde dava konusu kredi kartının davacıya teslimine ilişkin teslim tutanağı varsa getirtilip, bu tutanaktaki teslim alan imzasının davalı ya da onun adına kartı teslim almaya yetkili kişiye ait olup olmadığı yönünden imza incelemesi yaptırılması ve ayrıca bu kartla yapılan harcamalara ilişkin slipler getirtilerek bu sliplerdeki imzalar yönünden de inceleme yaptırılmak suretiyle tüm deliller eksiksiz olarak toplanıp birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.