KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/16514 E., 2012/2467 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın HUMK 193. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili; davalı şirketten müvekkilinin mali müşavirlik hizmeti nedeni ile alacaklı olduğunu alacağın tahsili için başlatılan 2009/261294 E. sayılı icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; Sulh Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilip, kesinleşmesi sonrası davacı tarafından 10 günlük yasal süre içerisinde görevli mahkemeye gönderme isteminde bulunulmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/16514, K. 2012/2467, 20 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama