Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/16525 K.2012/6061

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin boş olarak imzaladığı iki adet senedin her nasılsa davalının eline geçtiğini, davalının bu senetleri kötüniyetli olarak icra takibine konu ettiğini davalının söz konusu senetler mukabilinde müvekkiline mal verdiğini ispatlaması gerektiğini ileri sürerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile %40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında davayı tümden ıslah ederek senetler altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirtmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliler neticesinde, senetlerdeki imzaların davacının eli ürünü olduğu, davacının davasını ispatlayamadığı, davacı teklif edilen yeminin davalı temsilcisi tarafından eda edildiği gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.