Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/1654 K.2011/10917

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin 25.02.2008 tarihli “Eskidji Bölge Ortaklığı Sözleşmesi” ile davalı şirketin bölge ortağı sıfatıyla faaliyetini sürdürmekteyken, davalının keşide ettiği, 23.09.2009 tarihli ihtarnamesi ile ticari ilişkinin sona erdiğini, bu durumda davalı şirketin hak edilen komisyon bedellerinden (reklam, toplantı, danışmanlık, kargo vb.işlerde sarf edilmek üzere) ortak harcama için yapmış olduğu kesintileri davacıya iade etmesi gerektiğini, anılan kesintiler toplamının tahsili için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline takibin devamına, %40’tan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası keşif zaptı, bilirkişilerce incelenen davalının ticari defterlerinde davacı alacağına rastlanmaması, davacının alacağını ispatlayan belge sunmamış olması nedeniyle ispat edilemeyen davanın ve şartları oluşmayan davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.