KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/16548 E., 2012/6560 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
131 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki İhtiyati haciz talebinin incelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İhtiyati haciz isteyen vekili,iki adet bonoya istinaden ihitiyati haciz talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, bonolarda ihtiyati haciz talep eden şirketin unvanı ... Faktoring A.Ş yazıldığı halde, istemin ...tarafından yapıldığı, bu durumda İİK'nun 257. maddesindeki koşulların gerçekleşmediği belirtilerek ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/16548, K. 2012/6560, 18 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama