Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/16557 K.2012/6548

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava; garantili konaklama sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptaline, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili, müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Taraflar arasında düzenlenen 2006 yılına ilişkin konaklama sözleşmesinde 195 gün boş veya dolu ödeme garantisi öngörülmüştür. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda anılan sözleşme uyarınca davacının 2006 yılına ilişkin alacağı 162.825 Euro olarak hesaplanmış ise de, davacının 115.388.92 Euro’luk fatura kestiği ve böylece fatura kesilmemiş olan bakiye alacaktan zımnen vazgeçtiği yolunda görüş bildirilmiştir.

Davacı vekili bilirkişi raporuna gerekçelerini de göstermek suretiyle itiraz etmiştir.

Bu durumda, mahkemece, taraflar arasındaki sözleşmenin ancak yeni bir sözleşme ile ya da tarafların açık kabulü ile değiştirilebileceği ve fatura kesilmemiş olmasının sözleşmeden doğan alacağı ortadan kaldırmayacağı hususuna ilişkin olarak davacının itirazlarının da değerlendirilmesi suretiyle yeni bir bilirkişi raporu alınıp, belirtilen hususlar tüm delillerle birlikte tartışılıp değerlendirildikten sonra varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.