Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/16578 K.2012/6282

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalılardan ... tarafından icra takibine konu edilen 25.05.2007 vade tarihli, 70.000 TL bedelli bononun bedelsiz olduğunu, müvekkilinden yasadışı yollarla alındığını belirterek, müvekkilinin bu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan ... vekili, müvekkilinin iyi niyetli üçüncü kişi olduğunu belirterek, davanın reddini istemiş, diğer davalı ... ise bu bonoyu alacağına karşılık davacıdan aldığını söyleyerek, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda; davalı ...'in beyanı ile “malen” kayıtlı olan bononun ihdas nedenini değiştirdiği böylece ispat yükünün kendisine geçtiği ancak bonoyu alış nedenini kanıtlayamadığı gerekçesiyle bu davalı hakkında davanın kabulüne, diğer davalı ...'ın kötü niyetli hamil olduğunun davacı tarafça kanıtlanamadığı gerekçesiyle bu davalı hakkında davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.