Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/1688 K.2011/6602

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davalı-asıl borçlu ...Elektrik Ltd. Şti’ye tahsis edilen çek karnesinden üç adet çekin bankaya hamilleri tarafından ibrazı üzerine karşılıkları bulunmayan çekler için davacı banka tarafından 3167 Sayılı Kanun’un 10. maddesine göre ödenen tutarın asıl borçlu ve sözleşme kefilleri olan diğer davalılardan tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalılar vekili, müvekkillerinden ...ve ...’in çeklerin imzalanması ile ilgileri olamadığını, davacının iddiasını ispatlaması gerektiği gibi, talep olunan faiz oranının fahiş olduğunu bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davacı banka ile davalı ... Ltd. Şti arasında kredi sözleşmesi imzalandığı, diğer davalıların sözleşmeye kefil oldukları, bankanın çek hamillerine ödeme yapıp, kredi hesabını kat ettiği, kefillerin tamamının takip tutarından kefalet nedeniyle sorumlu oldukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalıların itirazının 1.421,18 TL asıl, 158,86 TL işlemiş faiz, 7,94 TL BSMV olmak üzere toplam 1.587,98 TL üzerinden iptaline takibin asıl alacağa takip tarihinden itibaren %80 temerrüt faizi işleyecek şekilde devamına, asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.