Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/1715 K.2011/10946

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, 10.4.2009 günü elektriklerin kısa aralıklarla gidip gelmesi sonucu müvekkiline ait fabrikada bulunan yem paket makinesinin ve parçalarının zarar gördüğünü, mahkeme kanalıyla yaptırılan tespit sonunda davalının tam kusurlu olduğu ve 5.500 TL turarında makinelerde zarar olduğunun anlaşıldığını, arızaların giderilmesinin bir hafta sürdüğünü ve müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 7.500 TL'nin faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacıya ait işletmede meydana geldiği belirtilen zararın elektrik kesintilerinden kaynaklanmadığı ve davalının kusurlu olmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.