Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/173 K.2011/8376

Taraflar arasındaki karşılıklı alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı-birleşen dosya davalısı vekilince duruşmasız davalı-birleşen dosya davacısı vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-birleşen dosya davalı vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Dava, davacı adına kayıtlı olan maden arama ruhsatlarının davalıya devri nedeniyle bedellerinin tahsili istemine ilişkindir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıya hiçbir borcu olmadığını, davacının kusurlu davranışları nedeniyle vekaletten azledildiğini belirterek davanın reddini istemiş, birleşen dava dosyasında; davalının taraflar arasındaki vekalet ilişkisini kötüye kullanıp, iş avansları olarak aldığı toplam 162.893.23.-TL’yi ödemediğini bildirerek bu tutarın ödeme tarihlerinden işleyecek faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılamaya, toplanan delillere göre asıl davanın kısmen kabulüne, 200.000.00.-TL ruhsat devir bedelinin dava tarihinden işleyecek değişen oranda avans faizi ile davalı şirketten alınıp, davacıya verilmesine, fazla istemin reddine, birleşen davanın ispat edilemediğinden reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.