Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/1782 K.2011/10952

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalılara çelik kapı satarak teslim ettiğini, davalıların da karşılığında 16.02.2009 vade tarihli 7.500 TL bedelli bono verdiklerini, bononun vadesinde ödenmemesi üzerine takip başlattıklarını ancak söz konusu takibin icra hukuk mahkemesince iptal edildiğini belirterek 7.500 TL. nin vade tarihinden itibaren ticari faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davacı ile davalı şirket arasında 04.11.2008 tarihli sözleşme imzalandığını, davanın bu sözleşme sonucu teslim edilmiş malların bedeline ilişkin olduğunu, sözleşmenin şirketler arasında olup davalı ...’ın, davalı şirket yetkilisi olarak sözleşmeyi imzaladığını, bu nedenle adı geçen davalıya husumet yöneltilemeyeceğini, davacı tarafından sunulan teslim fişlerinde davalı şirkete mal telim edildiğine dair ibare veya şirket kaşesi bulunmadığını, davalı şirketin sözleşme nedeniyle davacıdan hiçbir şekilde mal almadığını, davalı ...'ın ise anılan sözleşmeden önce kendi şahsi ihtiyaçları için aldığı ürün bedellerini davalıya ödediğini, sözleşmenin hayata geçirilmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, teslim fişlerindeki imzalara ilişkin olarak çıkarılan isticvap davetiyesine rağmen davalıların duruşmaya katılmadıkları, bu itibarla davalıların malları teslim aldığının kabul edildiği, bu kabule göre davalıların ödeme hususunu ispat edemedikleri gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.