Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/1802 K.2011/10609

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında gübre alım satımı olduğunu, alınan ve alınacak mala karşılık teminat amacıyla açık bono verdiklerini, davalıya 3.000 TL ödemede bulunmalarına rağmen bu ödemenin davalı yanca mahsubu yapılmadan teminat bonosunun 7.670 TL olarak doldurulup icra takibine konulduğunu iddia ederek 3.000 TL'lik kısım için borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, savunmasında bonoya yönelik herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalının davacıya 7.670 TL’lik gübre sattığı ve bedelinin ödendiğinin kanıtlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.