Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/1806 K.2011/10613

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketin müvekkili aleyhine başlattığı 2007/2786 Esas sayılı icra takibinin dayanağı olan bonodaki imzanın sahte olduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili savunmasında, malın satılarak teslim edildiğini ve dolandırıcılık işlemi bulunduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece imza inkarı üzerine Adli Tıp Kurumu Başkanlığı’ndan alınan Bilirkişi Kurulu Raporu’na göre takip konusu bonodaki imzanın davacıya ait olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.