Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/1828 K.2011/11107

Davacı .... vek.Av.... Temlik alan:... Varlık AŞ. vek.Av. ... ile davalılar 1-... Toptan Gıda ve Tük. Mad. San. ve Tic. AŞ. 2-... Birleşik Esnaf San. Gıda Tem. ve Tekel Ürün. San. Tic. AŞ. vs. arasında görülen itirazın iptali davası hakkında İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 15.07.2010 gün ve 269/393 sayılı hükmün taraf vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı temlik alan ... Varlık AŞ. vek.Av. ... ile davalılar vek.Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Dairemiz 5766 sayılı Kanunun 11/ C maddesi ile değiştirilen 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 123/son maddesindeki harç istisnasını yurt dışından alınacak kredilerin geri dönüşümü ile ilgili işlemlerle sınırlı olmak üzere uygulamakta ve bu yöndeki uygulamasını istikrarlı biçimde sürdürmektedir.

Nitekim Anayasa Mahkemesinin 14.01.2010 tarih, 2008/81 esas ve 2010/8 karar sayılı kararında da Dairemizin uygulamasını destekleyen gerekçelere yer verilmiştir.

Davacı ... Varlık Yönetim AŞ. dava konusu alacağı ... Bankası AŞ.’den temlik aldığından, yukarıda açıklandığı üzere bankaların harçtan muafiyeti sınırlı işlemlerde öngörüldüğünden davacı ... harçtan muaf değildir.