Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/1840 K.2011/10989

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, bayilik sözleşmesi kapsamında davalıya ait taşınmaz üzerinde bedeli peşin ödenerek 15 yıl süreli intifa hakkı tesis edildiğini, Rekabet Kurulunun yayınladığı tebliğ ile intifa ve bayilik sözleşmelerine 5 yıllık sınır getirildiğini bu çerçevede davalının bedelini peşin aldığı intifa ücretinin 95.947 TL. nin iade edilmesi gerektiğini iddia ederek alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili savunmasında, bayilik sözleşmesinin devam ettiği gibi davacının taşınmazı kullanmaya devam ettiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece bayilik sözleşmesinin ve intifa sözleşmesinin devam ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.