Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/1926 K.2011/11013

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin EPDK'nun tanzim ettiği "Dağıtıcı Lisansı" kapsamında akaryakıt sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalının maliki bulunduğu taşınmaz üzerinde müvekkili şirket lehine 15 yıl süreyle intifa hakkı tesis edildiğini, bayilik ilişkisi nedeniyle davalı tarafa yatırım yapıldığını, demirbaşların ariyet olarak verildiğini ve bayiye ödemede bulunulduğunu, Rekabet Kurulu 12.03.2009' ta genel bildirimi ile anlaşmaları 5 yılla sınırladığını ve kararın bağlayıcı olduğunu, kurul tarafından geçersiz sayılan anlaşmalar nedeniyle tarafların birbirlerine verdiklerinin BK'nun 63 ve 64 çerçevesinde iadeye tabi olacağını belirterek, 333.677,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesin talep ve dava etmşitir.

Davalı vekili, Rekabet Kurulu'nun kararı nedeniyle ortaya çıkmış bir zarar ve müvekkili şirketin haksız bir kazancının sözkonusu olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacı tarafça sözleşmenin feshedilmediği, geçerliliğini sürdürdüğü gerekçesiyle erken açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.