KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/1934 E., 2011/11396 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava; davalının Uşak 1. İcra Müdürlüğünün 2008/135 sayılı dosyasında yapılan takipte, dava dışı borçlu ... A.Ş’nin haciz ihbarnameleri nedeniyle davacıdan olan alacağının süresinde itiraz edilmemesi nedeniyle kesinleşmesi üzerine açılan menfi tespit istemine ilişkindir.
Davalı vekili, haksız ve yersiz davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacı ve dava dışı borçlu ... A.Ş’nin ticari defter kayıtlarına göre, davacının takip borçlusuna borcu olmadığı gibi alacaklı olduğu gerekçesiyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/1934, K. 2011/11396, 26 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama