Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/194 K.2011/8607

Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı ve davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av.... gelmiş, diğer Ihbar olunan taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

HUMK’nun 388 ve 389.maddelerinde hüküm fıkrasında bulunması gereken hususlar açıklanmıştır. Bu maddelere göre, hüküm sonucu kısmında istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenilen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer birer açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir. Özellikle, ilamın yerine getirilmesi sırasında şüphe ve tereddütler meydana getirerek ilamın infaz edilememesi gibi durumlar ortaya çıkaracak şekilde açık olmayan hükümler HUMK’nun 389.maddesine aykırıdır.

Mahkeme hüküm fıkrasında davacı tarafından finansal kiralama sözleşmesi uyarınca aylık taksit tutarı ve ödeme tarihleri gösterilmeden “80.328,00 TL’nin her taksit için gününden hesaplanacak yasal faizi ile davalıdan alınmasına” şeklinde yukarıda açıklanan hususları kapsamayan ve infazı mümkün olmayan hüküm, usul ve yasaya aykırı olduğundan kararın bozulması gerekmiştir.