Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/1941 K.2011/11399

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya veresiye olarak 22.500 TL tutarında 10.000 Lt. motorin sattığını, davalının fatura bedelini ödemediğini alacağın tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının müvekkiline motorin satmadığını, teslim fişinin de olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacı tarafından düzenlenen faturanın davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu davacı şirket temsilcisine HUMK’nun 356. maddesi gereğince re’sen yemin teklifinde bulunulduğu ve şirket temsilcisinin yemini eda ettiği gerekçeleriyle itirazın kısmen iptaline, takibin 22.500 TL üzerinden, takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz uygulanmasına ve %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.