KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/1949 E., 2011/4483 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, ilama dayalı işçilik alacağının tahsili amacıyla gönderilen icra emrine rağmen borcun ödenmediğini belirterek davalının doğrudan doğruya iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin ekonomik durumunun giderek düzeldiğini, borçlarını ödemeye başladığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ilanların yaptırıldığı, icra emrine rağmen borcun ödenmediği, borçlunun dinlenilmesi için davalı şirket yetkilisine gönderilen davetiyeye icabet edilmediği belirtilerek, davalının iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/1949, K. 2011/4483, 6 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama