Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/1985 K.2011/3979

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı .... Ltd.Şti. arasında akdedilen kredi sözleşmesinin davalılar tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, borçlunun sözleşmeye uymaması nedeniyle hesabın kat edildiğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalıların kefil olup, kendi temerrütleri ve hukuki sonuçlarından sorumlu oldukları, davacının talebinde kısmen haklı olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalıların itirazlarının 7.452.22.-TL.alacak ile bu alacaktan 5.870.10.-TL.lik asıl alacağa takipten itibaren % 52.50 oranında yürütülecek temerrüt faizi, bu faizin % 5'i oranında BSMV'si ile ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla iptaline, takibin bu miktarlar üzerinden devamına ve davalıların % 40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.