KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/2033 E., 2011/3221 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic.Mah.sıfatıyla
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
4-Para ... Hizm.AŞ.5-Şeker ..... Hizm.AŞ.vek.Av.... 6-.... Hizm.AŞ.vek.Av.... Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı .... Hizm.AŞ. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekilince 22.09.2009 tarihli dilekçe ile açılan menfi tespit davasında .... AŞ., ..... Factoring AŞ., .... Factoring AŞ., Para Factoring AŞ.,.... Factoring AŞ.ve ..... Factoring AŞ.'yi davalı olarak göstermiştir. Davalıardan .... AŞ.ve .... Factoring AŞ.'ne dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ olunmadığı incelenen dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece öncelik taraf teşkili sağlandıktan sonra tarafların iddia ve savunmalarının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/2033, K. 2011/3221, 14 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama