Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/2053 K.2011/4797

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Verilen önceki hükmün bozulması üzerine mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, davalı borçlunun takibe itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Hükmüne uyulan Dairemiz bozma kararında dava konusu icra takibinin on iki adet mal satış faturasına dayandırıldığı, davalı yanın tüm fatura bedellerini ödediği yönünde savunmada bulunduğundan ispat külfetinin davalı tarafta olduğu, bu yöndeki delillerin toplanıp değerlendirilmesi ve varılacak uygun sonuç dairesinde bir hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir.

Mahkemece, Dairemiz bozma kararına uyulduğu halde bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki bozma kararında belirtilen ve icra takibine dayanak faturaların 5.4.2006-02.08.2006 tarihleri arasında yer aldığı, davalının delil listesinde yer alan ödeme dekontlarının bir kısmının da belirtilen tarih aralığındaki tarihleri içerdiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda mahkemece, ödeme dekontları üzerinde durulup inceleme yapılarak(gerektiğinde rapor alınıp) diğer delillerle birlikte değerlendirilip uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.