Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/2095 K.2011/11110

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Asıl davada ve birleşen davada davacı banka vekili, dava dışı şirketle imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesini kefil olarak imzalayan davalıların takibe itiraz ettiklerini ileri sürerek davalıların itirazlarının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, müvekkili ...'ın sözleşmelerde imzasının bulumadığını, diğer müvekkili ...'ın dava dışı şirket yetkilisine verdiği vekaletnamesinde, bu konuda yetkisi bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, alınan imza incelemesi raporu ve incelenen vekaletname kapsamında asıl dava ve birleşen davaların ayrı ayrı reddine davacı banka aleyhine kötüniyet tazminatı takdirine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm asıl dava ve birleşen davalardaki davacı vekilince temyiz edilmiştir.