Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/210 K.2011/10064

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalı şirketten tuğla alıp, bedeli karşılığı miktarı yazılı olmayan senet verdiğini, aldığı mal bedelinin karşılığını ödediğini ve buna dair belgesi bulunduğu halde senedin doldurularak aleyhine icra takibine girişildiğini belirterek icra dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının borcuna karşılık davacıya imzalı senet verdiğini, borcun mücerret olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalının davacı aleyhine bono ile icra takibinde bulunduğu, davacının borçlu olmadığı iddiasını ispat için belge ibraz edemediği, davalı şirketi yetkilisinin de alacaklı olunduğuna dair yemin ettiği gerekçeleriyle ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.