Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/2101 K.2011/11510

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin kuyumculuk yapan babasının yanında sigortalı olarak çalışan davalı ...'un takibe konu ettiği 230.000 TL'lik bonoyu müvekkilinden zorla tehdit ve baskıyla aldığını, işçi olarak asgari ücretle çalışan bir insanın çalıştığı firmadan 230.000 TL değerinde alacağı olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davalı hakkında üçüncü kişilerce başlatılan bir çok icra takibi bulunduğunu, müvekkilinin babasına para verdiği iddialarının doğru olmadığını ileri sürerek takibe konu senetten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında dava tarihinden geriye doğru yaklaşık 15 yıllık parasal ilişki ve alış veriş durumu olduğunu, ayrılma noktasına gelindiğinde tarafların hesaplaşarak mutabık kalınan borç miktarı üzerinden senet düzenlendiğini, zorla senet imzalatılmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre takibe ve davaya konu bonodan dolayı ikrah iddiası ile senedin zorla alındığı hususu usulüne uygun delillerle kanıtlamadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.