Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/2139 K.2011/11386

Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av. ... gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... Baskı Ltd.Şti. ile davalı arasında akdedilen 12.08.2005 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesinde kefil olduğunu, ayrıca mülkiyeti kendine ait olan taşınmaz üzerinde sözleşmenin teminatı olarak ipotek tesis edildiğini, Finansal Kiralama Sözleşmesinin tarafların edimlerini yerine getirmeleri nedeniyle sona erdiğini belirterek ipoteğin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ipoteğin ... Baskı Ltd.Şti. arasında akdedilmiş ve akdedilecek olan Finansal Kiralama Sözleşmelerinden doğmuş ve doğacak tüm borçlar için tesis edildiğini ayrıca alacaklarının tamamen tahsil edilmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda, ipoteğin davalı şirketin doğmuş ve doğacak alacaklarının teminatı olarak verildiği, davalı ile dava dışı şirket arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmelerinin tamamen tasfiyesi halinde ipoteğin fekkinin söz konusu olacağı, dava dışı şirketin davalıya borcunun devam ettiği gerekçeleriyle ipoteğin fekki talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.