KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/2229 E., 2011/4485 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki iflas (itirazlı) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temsilci tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, dava dışı...Medical Co.Ltd. tarafından müvekkiline temlik edilen faturaya dayalı alacak ile poliçeden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan iflas takibinin vaki kısmi itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın kaldırılması suretiyle davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşmalara gelmemiş, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, itiraz edilen 10.006.-USD’lik alacağa ilişkin incelemede bilirkişi raporunda belirtildiği şekilde takip tarihi itibariyle davalının davacıya borçlu olduğu, çıkarılan depo kararına davalının uymayıp, borcunu ödemediği, iflas avansının da yatırılmış olduğu belirtilerek, davalının iflasına karar verilmiş, hüküm davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/2229, K. 2011/4485, 6 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama