KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/2239 E., 2011/13607 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, abone olan davalının su borcunu ödememesi nedeniyle yapılan icra takibinin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %40’ından az olmamak koşuluyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalının su bedelinin ödenmemesinden dolayı sorumlu olduğu, bilirkişi raporları uyarınca hesaplanan asıl borç ile fer’ilerini ödemek zorunda bulunduğu belirtilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/2239, K. 2011/13607, 2 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama