KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/227 E., 2011/9460 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Temmuz 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mah.sıfatıyla
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete noter satış sözleşmeleri ile iki adet aracın satıldığını, ancak davalının bakiye satış bedelini ödemediğini ileri sürerek, bakiye 21.000 TL’nin satış tarihinden itibaren faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin borcu olmadığını, satış bedelini davacının tamamen aldığını ve araçları müvekkiline teslim ettiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine, dava alacak davası olduğundan davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/227, K. 2011/9460, 5 Temmuz 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama