Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/2286 K.2011/5733

Davacı vekili tarafından ... olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde iflas erteleme talebinde bulunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İflas erteleme talebinde bulunan vekili, müvekkili kooperatifin inşaatları çeşitli nedenlerle bitiremediğini, üyelerine villalarını teslim edemediğini, kooperatife ait taşınmazın kooperatifin 23 hissesinden 16’sına sahip Salkım Turizm Yatırım İşletmeleri A.Ş.nin borcu için ipotek edildiğini, ancak bu şirketin hakkında iflas erteleme kararı verildiğini, diğer kooperatif üyelerinden bir kısmının da anılan şirketin banka borçlarına müteselsil kefaletleri nedeniyle kooperatife gerekli finansal desteği sunamadıklarını, villa inşaatlarının tamamlanması suretiyle satışlarının yapılması halinde kooperatifin borca batıklıktan kurtulabileceğini belirterek müvekkili kooperatifin iflasının bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece kooperatifin borca batık olduğu, kooperatif üyelerinden ve kooperatife yeni katılacak üyelerden toplanacak paralarla inşaatın tamamlanması için gerekli 2.000.000.-TL.nin temin edileceğini öngören iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olmadığı belirtilerek kooperatifin iflasına karar verilmiş, hüküm iflas erteleme talebinde bulunan vekili tarafından temyiz edilmiştir.