Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/229 K.2011/5839

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... Lazer Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ... Ltd.Şti.nden 18.11.2005 tarihinde satın alınan cihazın diğer davalıya sigorta edildiğini, cihazın sürekli arıza vermesi üzerine davalı şirketçe yapılan bakım ve tamirattan sonuç alınamadığını, son alarak 22.4.2007 tarihinde yapılan bakımda da netice alınamadığını, bu arada davalı ... Ltd.Şti.nin distribütörlükten ayrıldığını bildirerek kendilerine artık hizmet vermeyeceğini bildirdiğini, bunun üzerine cihazı kullanabilmek için dava dışı Candela adlı firmaya tamir ettirerek 18.324.-TL.ödediklerini, oysa cihazın garanti kapsamında bakımdan davalı ... Ltd.Şti.sorumlu olup, diğer davalı yanca da sigorta edildiğini iddia ederek ödenen 18.324.-TL.tamirat bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Ltd.Şti. vekili savunmasında, distribütörlük sözleşmesinin 27.4.2007 tarihinde sona erdiğini, iyiniyetle davacıya hizmet verdiklerini, tamiratın Orijinal parça kullanılarak yapıldığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Davalı Fiba Sigorta A.Ş. davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece davalı satıcı ... Ltd.Şti.nin distribütörlük anlaşmasının sona ermiş olmasının, davacı alıcıya karşı olan garanti edimini ortadan kaldırmayacağı ve cihazın çalışması için davacı yanca yapılan harcamadan sorumlu bulunduğu gerekçesiyle 18.324.-TL.alacağın davalı ... Ltd.Şti.den tahsiline karar verilmiş, diğer davalı hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... Ltd.Şti. vekilince temyiz edilmiştir.