Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/2348 K.2011/12933

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacının davalıya 31.3.2009 tarihli fatura ile 29.397.00 TL'lik mal sattığı davalının aynı tarihli 29.397.00 TL'lik çek verdiği 9.4.2009 tarihinde çeke istinaden 15.000.00 TL'nin davacıya ödendiği konusunda ihtilaf bulunmaktadır.

Dava bakiye 14.397.93 TL alacak ve 1.848.85 TL işlemiş faiz alacağının tahsili için faturaya dayalı takibe yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.

Davalı vekili, fatura karşılığı davacıya çek verildiğini ve çeke mahsuben 15.000.00 TL ödeme yapıldığını, davacının çekin tanzim tarihinde tahrifat yaparak tanzim tarihini 31.10.2009 olarak değiştirdiğini davacının çeki icraya koymayıp faturaya dayalı olarak takip yaptığı çek iade edilirse borcu ödeyeceklerini kabul ettiklerini temerrüdün oluşmadığını halen çekin iade edilmediğini, bu davanın açılmasının iyiniyetle bağdaşmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Davacı vekili, çek aslını 19.10.2010 tarihli dilekçe ekinde dosyaya ibraz etmiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama sonucu faturaya dayalı takip yapıldığı, takip öncesi temerrüdün gerçekleşmediği, davalının borcu kabul etmesine ve çek aslıda dosyaya ibraz edilmesine rağmen borcun icra dairesine yatırılmadığı, bu nedenle 14.397.93 TL üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına, işlemiş faiz talebinin reddine çekin iptali ile davalıya iadesine, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.